跳到主要内容

对比

你已经拥有自己的数据。最难的部分已经解决了。

WooCommerce 在最重要的一点上做对了:它属于你,它是开放的,没有人能把它夺走或更改条款。

我们不会反驳这一点,因为这正是我们对 Warp 所持的观点。问题在于,其余部分要让你付出多少代价。

首先,说句实话

WooCommerce 在哪些方面做得比我们好。

所有权

  • 它真正属于您
  • 自托管,中间没有平台方
  • 从架构设计上就不收每单费用
  • 一个庞大的插件生态系统

灵活性

  • 只要您能编码实现,就能拥有它
  • 在你自己的服务器上无 API 速率限制
  • 任何主机、任何技术栈、任何预算
  • 庞大的社区

成本下限

  • 软件是免费的
  • 廉价的托管确实便宜
  • 适合小型商品目录
  • 无最低承诺

成本实际在哪里

四件不会出现在账单上的事。

  1. 01

    插件维护

    每一项功能都是别人开发的插件,按别人的发布节奏更新。故障并非表现为崩溃;而是两个插件在一次更新后就不再彼此兼容。

  2. 02

    没人为失败负责

    当结账因支付插件和配送插件之间的冲突而中断时,每个供应商都笃定是对方的问题。你就是那个集成层。

  3. 03

    性能成了你自己的问题

    一家慢吞吞的商店是个转化率问题,而解决办法通常是主机加缓存,再加一个两者都懂的人。

  4. 04

    AI、应用和收银台都不在其中

    至少不是以一个值得运行的插件的形式。这三样东西改变了人们对一家商店的期待,而它们正是那道缺口。

迁移是怎样的

1

属于我们做过的较为轻松的迁移之列。

WooCommerce 的数据能干净利落地迁移过来:商品、变体、品类、顾客和订单历史。数据本就属于你,这正是迁移如此顺畅的原因。哪些能迁移、哪些不能,请查看 /migrate。

"如果你有工程师、技术栈也运转良好,那就保留它。比起卖给你一次并不需要的平台迁移,我们更愿意在其之上卖给你 MAP 或 Zust。" 什么情况下你该留下

两款产品都能在 WooCommerce 上运行,无需搬移任何东西。这正是我们甘愿在其上认输的那种论点。

下一步

告诉我们你的插件组合是什么样的。

我们会告诉你 Agora 能替代哪些部分、不能替代哪些部分,以及你将省下的维护费用是否值得这次迁移。

迁移
较为简单的项目之一
如果您现有的技术栈运转良好
保留它——改用 MAP 或 Zust
数据
两个方向都归你所有